Kategoriarkiv: Opinion

Åsikter kring samhälle och politik och andra fenomen

Alternativ till Monarki

Ibland när man pratar om monarki och republik får man motfrågan ’Vill du att Sverige ska bli som USA?’. Men det finns flera olika alternativ, och fram tills dess att tillräckligt många riksdagspolitiker är beredda att lyfta frågan om monarkins avveckling bör man ha en diskussion om vad vi som befolkning vill ersätta den med. Här väljer jag att kalla eventuell ersättare för ’president’ men i princip kan man ju kalla rollen för något annat ifall man vill.

En möjlig tanke är att inte ersätta monarkin med något alls, och hävda att de inte tillför något relevant. Representanter från regeringen eller riksdagen bör vara med på de aktiviteter som är relevanta, talmannen kan utföra vissa ceremoniella uppgifter i anslutning till riksdagen (exempelvis dess öppnande) och utrikesministern eller talmannen skulle kunna vara ordförande för utrikesnämnden. Överbefälhavare och försvarsminister är de väsentligaste höga rollerna för militären, någon monark har inget att bidra med där. Att klippa band, delta i diverse pr-jippon och åka på Eriksgator, ordensväsendet, vara huvudscout och ha en hög roll inom frimurarna är irrelevanta aktiviteter för en representant för landet.

  • Vilka fördelar finns med att inte ersätta monark med president?
  • Vilka nackdelar finns med att inte ersätta monark med president?
  • Vilka fördelar finns med att ersätta monark med president?
  • Vilka nackdelar finns med att ersätta monark med president?

Ifall man ersätter monark med vald representant så finns det olika alternativ att fundera över:

  • Vem får kandidera?
  • Hur bör nomineringsprocessen fungera?
  • Bör man ha en övre gräns för hur länge en person får vara president (antal år eller mandatperioder)?
  • Vilka fördelar finns med att president har samma längd på mandatperiod (i eller ur fas) som riksdagen?
  • Vilka nackdelar finns med att president har samma längd på mandatperiod (i eller ur fas) som riksdagen?
  • Vilka fördelar finns med att president har längre mandatperiod än riksdagen?
  • Vilka nackdelar finns med att president har längre mandatperiod än riksdagen?
  • Direkt eller indirekt val?
  • Vilka fördelar finns med folkvald president?
  • Vilka nackdelar finns med folkvald president?
  • Vilka fördelar finns med indirekt vald president (exempelvis av riksdagen)?
  • Vilka nackdelar finns med indirekt vald president (exempelvis av riksdagen)?
  • Om man anser att makten ska ligga hos riksdag och regering på samma sätt som idag, finns några risker att folkvald president kan konkurrera med eller underminera riksdag/regering?
  • Borde en vald president få ägna sig åt opinionsbildning eller vara inblandad i riksdagens arbete på något sätt under sin ämbetsperiod? Även om dagens monark i teorin inte har politisk makt så har dessa ett stort nätverk och goda möjligheter att opinionsbilda i olika frågor – vilket de även gör mellan varven, oftast utan att ställas till svars eller vilja bemöta kritik.
  • Dagens statschef har en del att önska när det gäller insyn i ekonomi och verksamhet, och organisationen kring densamma är inte väldefinierad i juridisk och statsvetenskaplig mening, och riksrevionen och konstitutionsutskottet har begränsade möjligheter att granska. Hur vill vi förbättra punkter som dessa kring kommande president?

Finland är nära Sverige både geografiskt och kulturellt, kan vi lära oss något av deras erfarenheter? Kan vi hämta inspiration och lärdomar från Tyskland och Frankrike? Finns något att lära av USA? Finns det några rojaliströrelser i Finland, Tyskland, Frankrike och USA? Och hur låter isåfall deras retorik, och vad har de för stöd i opinionen?

Hur lika eller olika är statsskicken i Europas monarkier (Andorra, Belgien, Danmark, England, Holland, Luxemburg, Monaco, Norge, Spanien) och hur fungerar de republikanska rörelserna där?

En aspekt i sammanhanget är opinionsläget, och jag blev tipsad om en undersökning från SOM-institutet på Göteborgs universitet som är rätt intressant. En fråga som jag saknar i opinionsundersökningar kring statsskick är följande: ’Antag att Sverige vore en välfungerande demokrati där man avvecklat monarkin sedan flera årtionden: skulle du vilja återinföra monarkin och isåfall varför?’.

Skratt mot Monarki?

Idag höll Mattias Frihammar (fil dr vid Stockholms Universitet) ett föredrag med titeln ’Sluta Skratta åt Kungen’ som arrangerades av Republikanska Föreningen. Det var ett välbesökt möte på ABF och intressant att lyssna på, även om jag sedan länge är övertygad i mina åsikter kring monarkin i Sverige.

Det finns förstås de som menar att man ska kunna skämta om allt, och att humor har varit ett sätt att ’kämpa mot makten’. Men i likhet med talaren (som jag tolkade honom) tror jag inte det är den effektivaste vägen mot att avveckla monarki och ersätta den med något bättre.

Det förekommer en hel del olika utsagor från båda ’lägren’ därute (om man nu skulle bortse från den lilla detaljen att de flesta inte verkar ha någon stark eller genomtänkt åsikt i frågan) som inte riktigt räcker hela vägen. Från monarkivännernas sida har jag inte hört några argument alls som hag tycker har någon bäring, de utgör bara en blandning av känslomässigt fluff till direkta sakfel (en faktoid som många upprepar går ut på att monarkin skulle utgöra någon sorts reklam för turistnäringen och/eller exportindustrin, men det finns inga empiriska studier som visar att det skulle finnas någon som helst korrelation).
Men även bland monarkiskeptiker förekommer en del utsagor som ’en del av individerna i kungafamiljen är inte kompetenta, vilket är ett exempel på varför det är dåligt att ärva offentliga ämbeten’, ’det förekommer massa fjäsk kring kungahuset och jag tycker det är ovärdigt ett modernt samhälle’ och ’generationerna innan den nuvarande kungafamiljen sympatiserade med grupper inom de brunsvarta delarna av den politiska paletten, och det är dåligt likaså att den nuvarande generationen verkar mörka och dessutom inte tar tillräckligt avstånd från det’. Alla de sakerna är naturligtvis åsikter och synpunkter man har rätt att ha, och jag håller väsentligen med om alla tre typer av åsikter: inkompetens är bra exempel på varför ärvd titel inte är bra, jag ogillar alla typer av fjäsk för offentliga personer och jag sympatiserar inte det minsta med de brunsvarta delarna inom politiken. Men man behöver skilja mellan implikation och ekvivalens. Och dessutom leder inte ”negationen” till ”motsatsen”: monarkin hade inte varit bra eller okej ifall alla medlemmar av kungafamiljen hade varit jättekompetenta, inte heller ifall det inte hade förekommit fjäsk. När det gäller egenskaper, val eller åsikter hos tidigare generationer så kan ingen hållas ansvarig för någon annans val, och dessutom kanske det är mänskligt att dra sig för att såga sina närmaste släktingar offentligt. Det finns till exempel en film av Maj Wechselmann som heter ’En liten antirojalistisk film’ som nämns ibland, men jag personligen tycker att den fokuserar på fel saker. Jag vill att monarkin ska bort – men vi behöver använda rätt typ av argumentation. Som en i publiken ikväll påpekade kan 1917 betraktas som ett viktigt år för Sveriges demokrati och det vore tilltalande ifall hundraårsjubileet av det skulle ske utan kunglig inblandning – till exempel i riksdagens öppnande.

Inte Vattentålig?

Det finns en trappa från Hagalund ner mot Fyrgränd som varit rätt eftersatt i alla år som jag bott i Solna, men den fick äntligen lite omtanke för något år sedan. Men precis ovanför den finns fortfarande en liten försänkning kvar som funnits där länge. Den del av året som det är plusgrader blir det en ’sjö’ på ca 10 kvadratmeter som är omöjlig att ta sig runt för oss fotgängare och trappan är en smärre flod medan det regnar. Och den del av året som det är minusgrader är samma plats en ’isbana’ på ca 10 kvadratmeter, vilket är smådrygt för de flesta av oss (som är ’normal-rörliga’) men gissningsvis är rätt knepig för äldre personer och de som begränsad rörlighet. Det pratas till och från om satsning på Hagalund – hoppas den (om och när den eventuellt inträffar) även gynnar oss fotgängare. Trappan ifråga är en rätt välanvänd passage för oss fotgängare som går mellan bussar på Frösundaleden eller pendeltåg och Hagalund. Jag har noterat att andra platser i Solna har problem vid regn också, speciellt såna platser som är till för fotgängare och cyklister. Är låg kommunalskatt viktigare än service till oss som bor eller jobbar i Solna?
2015-09-06:995 Hagalund by Magnus Norden
2015-09-06:996 Hagalund by Magnus Norden
2015-09-06:997 Hagalund by Magnus Norden
2015-09-06:998 Hagalund by Magnus Norden
2015-09-06:999 Hagalund by Magnus Norden

Hans Rosling

Jag noterade ett inslag med Hans Rosling på dansk tv. Jag måste medge att jag nästan inte vet något om Hans Rosling, men när jag googlade loss och kollade på Ted-Talks och UR-Play och youtube och tycker han har intressanta poänger.

Republiken England

Ikväll lyssnade jag på ett föredrag på Sveavägen med Graham Smith från den brittiska motsvarigheten till republikanska föreningen, och det var intressant – även om jag i sak inte behöver övertygas. Utöver att höra hur de jobbar kring frågan i England så insåg jag att den brittiska demokratin och politiska plattformen har större förbättringspotential än jag trodde. De är ju på pappret en demokrati, men de verkar ha en del saker att modernisera utöver att avskaffa sin monarki.

Apropå England förundras jag över att Brittiska samväldet fortfarande existerar år 2015 och att någon vill vara med – men det kan väl få vara (jag utgår från att de är ’samtyckande vuxna’). Det som i mina ögon är even weirder är att dussinet länder i samväldet vill ha britternas drottning som statsöverhuvud… Wadefux handlar det om? Jag har svårt att förstå att ens britterna själva vill ha sitt kungahus, men varför i allsindar skulle Kanada och Australien med fler vilja ha sin gamla ’ockupationsmakts’ kungahus?

För egen del är jag rätt ointresserad av de personer som råkar inneha posterna vid en aktuell tidpunkt, eller ifall deras förfäder eventuellt sympatiserade med grupperingar på den brunsvarta delen på den politiska paletten. För min del är problemen med monarki mer på det filosofiska planet, och som koncept hör det inte hemma i demokratier. I Sverige verkar många politiker undvika att sticka ut hakan, och hänvisar till ’opinionsläget’ – men det är nys i mina ögon. Jag tror inte majoriteten av folket tycker att monarki är en asbra och modernt koncept (och ifall vi inte hade haft monarki tvivlar jag starkt att någon opinion skulle driva på att införa monarki). Jag tror mer att det handlar om att de flesta inte funderat så mycket på frågan och tänker att ’äsch – det spelar väl ingen större roll, de gör ju ingen större skada ändå’, och vissa verkar ha någon diffus bild av att det är ’mysigt’ eller har något med landets historia att göra, eller att det skulle vara reklam för turism och industri (källa på det anyone? några empiriska studier som styrker någon av dom?).

Om man leker med tanken att Kalle 16 skulle gå i pension inom de närmaste åren så vore det ju en naturlig tidpunkt att bryta, och låta Estelle och hennes kusiner få del av barnkonventionen och de mänskliga rättigheterna som alla andra barn i västvärlden. Jag vet egentligen inte mycket om Victoria, men hon kan säkert hitta något annat hon skulle kunna jobba med ifall hon vill (och anser att hon behöver). Hennes syskon är ju inte utan medel heller (som deras förfäder skaffat sig av svenska folket sedan tidigt 1800-tal?) så de skulle knappast behöva svälta. De slott som anses ha högst kulturhistoriskt värde skulle kunna användas i museala syften, och övriga säljas av eller användas av myndigheter eller andra organ inom stat/landsting/kommun.

Mats Einarsson om Monarki

Jag lyssnade på ett föredrag som Republikanska föreningen arrangerade där Mats Einarsson pratade om hur en eventuell avveckling av monarki skulle kunna gå till. Jag har hört honom prata på det temat tidigare och även läst ’Bara ett penndrag’ (Utgiven: 2012, ISBN: 9789172241596, författare: Mats Einarsson och Jesper Svensson) så han övertygade mig inte om några åsikter som jag inte redan hade. Däremot är det intressant att lyssna på folk som fördjupat sig i saker och har genomtänkta åsikter. Sedan finns det alltid mer att fundera på kring vårat statsskick och demokrati fungerar.

Kongress Repf

Lördagen 18 april var det dags för republikanska föreningens kongress som i år var på Norra Latin.
På förmiddagen var ett seminarium på temat ’Hur republiken Sverige ska styras’ med Maria Weimer (FP), Rasmus Ling (MP), Mia Sydow (V) och Teres Lindberg (S) i panelen och Mats Einarsson som moderator.
Efter lunch var ett seminarium på temat ’Så slopar vi monarkin’ med Birger Schlaug, Lisa Bjurwald och Johan Åsard samt Ursula Berge som moderator.
Utöver det utsågs Pehr Gyllenhammar till årets republikan. Dagen avrundades med ett årsmöte under eftermiddagen, där vi informerades om en del intrikata händelser under föregående år och ordinarie aktiviteter samt utsåg ny styrelse däribland Yasmin Larsson som ny ordförande.
Dagen var givande och inspirerande, och jag tänkte fylla på med lite tankar om vårat statsskick inom kort.

2015-04-18:001 Norra Latin (Foto: Magnus Norden)

2015-04-18:001 Norra Latin by Magnus Norden

2015-04-18:002 Mia Sydow (Foto: Magnus Norden)

2015-04-18:002 Mia Sydow by Magnus Norden

2015-04-18:004 Teres Lindberg och Maria Weimer (Foto: Magnus Norden)

2015-04-18:004 Teres Lindberg and Maria Weimer by Magnus Norden

2015-04-18:023 Johan Åsard och Birger Schlaug (Foto: Magnus Norden)

2015-04-18:023 Johan Åsard and Birger Schlaug by Magnus Norden

2015-04-18:036 Kim Höglund (Foto: Magnus Norden)

2015-04-18:036 Kim Höglund by Magnus Norden

2015-04-18:041 Jonas Lundgren (Foto: Magnus Norden)

2015-04-18:041 Jonas Lundgren by Magnus Norden

2015-04-18:053 Yasmine Larsson (Foto: Magnus Norden)

2015-04-18:053 Yasmine Larsson by Magnus Norden

Autism Awareness?

För ett par veckor sedan var det strumprockardagen apropå medvetenhet om Downs syndrom, och 2 april är det World Autism Awareness Day där tanken är att uppmärksamma autism. Och spontant känner nog många att det är poäng med att ’uppmärksamma’ olika saker / fenomen, och hakar på av ren välvilja. Men samtidigt är det ju viktigt att komma ihåg att göra saker av rätt orsaker och på rätt sätt och med rätt ’argument’. Som exempel finns en organisationen Autism Speaks som är stora i USA och delar av den engelskspråkiga världen som gör sin röst hörd bland annat i samband med waad. Flera inom autism-comunityn uppfattar deras retorik som problematiserande och negativ. Dessutom helt utan representation från personer med autism.
2007-09-23:027 Rose i Hagaparken (Foto: Magnus Norden)
2007-09-23:027 rose in hagaparken by magnus norden

Skolsatsning

Läste att regering vill satsa pengar på lågstadielärare, och det låter ju som en ide. Men hur ligger det till med ideer från politiker och styrande organ kring svenska skolans utveckling?

Vissa verkar föredra att skylla sakernas tillstånd enbart på majoren, men i ärlighetens namn verkar derivatan varit negativ ganska många mandatperioder (20-25 år minst?) så jag menar att de flesta partier har bidragit till att vi är där vi är.

Min fördom är att politiker låter sin partipolitiska magkänsla påverka hur skolan borde fungera hellre än att lyssna på experter inom pedagogik och didaktik, trots att såna finns både på lärosäten och bland de som är verksamma inom skolväsendet. Dessutom tror jag att man antar att elevers egenskaper/färdigheter/behov ligger alldeles för nära genomsnittet. Dels måste man satsa på både de som kunskapsmässigt ligger nära snittet, de som behöver extra stöd och även de som kunskapsmässigt ligger bra till. Alla tre grupperna behöver få med sig något från de år de går i skolan och få stimulans under tiden. Under många år verkar man insisterat på att ”alla är exakt lika och har exakt samma behov”, och det har missgynnat både de som legat efter kunskapsmässigt och de som legat före och haft lätt för att lära sig.

Dessutom känns det viktigt ur både ett mänskligt och ekonomiskt perspektiv att skolan lär ut ”rätt” saker. Under ganska många decennier från införandet av den allmänna skolan var dess syfte i någon mening att ”producera medborgare till industrisamhället” och jämfört med tidigare var det förstås en framgång att läskunningheten ökade dramatiskt. Men de som går ut grundskolan i år kommer (ifall man antar att pensionsåldern är 65 år då) jobba till år 2065, så den skola som var bra för hundra år sedan är inte tillräcklig idag.

Albert Einstein 14 mars 1951 (Foto: Arthur Strasse)

Albert Einstein by Arthur Strasse