Det släpps nya kameramodeller regelbundet, och ibland har vissa en teknisk specifikation som är vassare än övriga. För oss prylnördar är det trevligt ju fler modeller som dyker upp, och jag tycket det är fördelaktigt på sikt med teknisk utveckling. Men ibland känner jag att recensioner/youtubers fokuserar för mycket på den ’vassare biten av specen’.
Ifall man gör en jämförelse med bilar så har majoriteten av alla bilister ingen nytta av att en personbil kan köra 250 km/h eller har 300 hk eller mer. Det finns andra saker som avgör hur praktisk / ekonomisk / ergonomisk en viss förare upplever att en viss bilmodell är. Någon kanske menar att det finns fler olika typer av fotografer än bilförare, och beroende av just ditt usecase kanske det är användbart med 120 megapixel, 8k 60, 30 bilder per sekund, superhög iso med acceptabelt brus eller supersnabb och avancerad AF-funtkionalitet. Men jag tänker att majoriteten av alla fotografer inte behöver ’de översta 10 procenten av allt’. Och i viss mån handlar 8k eller 30+ fps i dagsläget om marknadsföring snarare än att de flesta fotografer har behovet i närtid. Men samtidigt är det bra för vilken typ av produkt som helst att innovationen inte stannar av.
Ett tag var det mycket fokus på antal megapixels, och på sistone upplever jag att det varit en del fokus (pun not intended, just a lucky accident) på funktioner och algoritmer för AF (och antal AF-punkter), och 8k / 4k 120 och framerates. Jag tänker som sagt att det är bra att utvecklingen drivs framåt. Samtidigt är det mesta av det man ser nätet idag inte ens 4k. Och slomo är roligt ibland, men hur ofta är det nödvändigt? Och behöver stegen alltid vara multipler av två när det gäller upplösning? Många kanske skulle kanske nöja sig med 3k och 72-96? Eller 5k-6k och 24-30? Även om leverantörer pratar om 8k och så småningom kanske 12k eller 16k kanske de som har video som huvudområde skaffar dedikerade videokameror medan hybridanvändare nöjer sig med lägre? Dels har värme varit ett problem för vissa nyare modeller och dels bör högre upplösning ha impact när det gäller storage och efterbehandling.
På senare år har modeller med ’lägre’ upplösning för foto haft 20 – 24 megapixel, och jag gissar att motsvarande modeller så småningom kanske hamnar på 28-32 megapixel. Saker jag skulle önska att de utvecklades är sensorer – specifikt dynamiskt omfång, även ISO i den lägre ändan (25-32 eller lägre) och inte bara i övre delen av skalan. Och kanske 16 bitar istället för dagens 12-14.
Vissa leverantörer (plus mobiltelefoner) har labbat loss med ’computional photography’ medan andra legat lågt på det området. Och till skillnad från mobiltelefoner så har ingen kamera ett ’operativsystem’ eller tillåter appar. Det kan säkert finnas olika skäl för det, men jag tycker det vore intressant om fler vågade leka med tanken. Och på senare år, speciellt med mirrorless modeller har leverantörer blivit bättre (eller snarare mindre dåliga) när det gäller hur ofta och hur länge firmware-uppdateringar kommer.
För att locka nya användare / fotografer skulle leverantörer behöva lära sig från mobiltelefon-marknaden. Inte ens Sony som säljer många typer av konsument-elekronik ligger speciellt långt fram på det området när det gäller sina kameror. Och WIFI/GPS?
Utbudet av optik är ju minst lika intressant, likaså personen som håller i kameran.
Jag är välvilligt inställd till Nikon och gillar deras kameror och objektiv. Jag har använt systemkameror från Nikon sedan länge, och köpte min första DSLR (Nikon D70) år 2005 hos Kameradoktorn. Jag hoppas att de kommer få tillräckligt stor marknadsandel så att deras kameradivision får en hållbar ekonomisk situation och kan fortsätta utveckla nya modeller.
Jag har för närvarande en D850 och en Z6 II och kommer sannolikt att vara kvar i Nikons ekosystem framöver. Canon, Sony, Fuji och andra har säkert bra modeller, men jag är nöjd med Nikon och har optik och annat för Nikon och tror deras kommande modeller också kommer att passa mina behov.
Sedan våren 2020 har corona-pandemin ställt till det på många sätt både för många personer / organisationer / branscher. Men fotoindustrin hade det tufft redan innan Covid19, försäljningsvolymer för systemkameror och kompaktkameror har minskat sedan dess peak (runt 2013 give or take?) vilket påverkat både tillverkare och återförsäljare. En förklaring som presenterats ibland är att ’mobilkamerorna blir allt bättre’ – men jag tror det finns fler aspekter än så.
När det gäller systemkameror brukar Canon och Nikon anses ha störst marknadsandelar sedan den analoga tiden, och även när det gäller DSLR. Under senare år har spegellösa kameror ökat i popularitet och Sony gav sig in på den marknaden före Canon och Nikon och har därmed hunnit lite längre när det gäller marknadsandel, optik och vissa tekniska aspekter. Canon och Nikon gav sig in på mirrorless-marknaded med ett par modeller 2018.
De senaste åren har jag haft lite mixed feelings kring hur vissa youtubers / bloggare recenserat nya kameramodeller. Å ena sidan är det såklart intressant att utvärdera dess specifikation och jämföra den med liknande modeller från andra leverantörer, å andra sidan känner jag att man ibland fokuserar lite för mycket på vissa delar av specen och kan låta onödigt negativ över aspekter som inte är superviktiga för alla kategorier av användare. Visst kan vissa funktioner vara nice to have ifall man får dessa, men å andra sidan kanske vissa saker inte är ’en katastrof’ för alla om de inte finns. 8K-video kanske är skoj att ha, men år 2021 kanske det inte är superviktigt för alla? 4K 120 likaså. Dubbla minneskort kan ju vara trevligt eftersom det kan hända att kort strular ibland – men är det ’katastrofalt’ för alla typer av användare om det saknas? På senare tid har vissa fokuserat på (pun not intended) att vissa modeller från Sony och Canon har bättre AF jämfört med Nikons mirrorless. Men jämfört med den första firmware-versionen har de förbättrats väsentligt, och ifall man lär sig hantera de situationer man oftast fotograferar fungerar nog det mesta bra. Dessutom är ju inte alla sportfotografer.
Även om Sony och Canon har större marknadsandelar när det gäller mirrorless tror jag att Nikon kommer stabilisera sin ekonomiska situation framöver och släppa intressanta modeller de kommande åren. Det är inte uppenbart för mig varför de brydde sig om att släppa en APSC-modell (och enligt rykten kommer minst en till: Z30) men gjort är gjort. Enligt rykten kommer de släppa två DSLR-modeller i år (kanske efterföljare till D500 och D850?) och minst en DSLR-glugg. Och förmodligen minst två mirrorlessmodeller (Z8/Z9?) varav minst en highend (Z7 sas lite missvisande att det var en motsvarighet till D850 vilket inte riktigt stämmer) som kanske kan matcha highendmodeller från Canon och Sony bättre än Z7II. När det gäller gluggar har Nikon släppt ett antal sedan 2018 och har fler i pipen, dessutom släpper 3rdparty leverantörer optik också, under 2021 ryktas att Sigma släpper några Z-objektiv.
Några youtubers som inte är så ’negativa’ kring Nikon:
