Ikväll lyssnade jag på ett föredrag på Sveavägen med Graham Smith från den brittiska motsvarigheten till republikanska föreningen, och det var intressant – även om jag i sak inte behöver övertygas. Utöver att höra hur de jobbar kring frågan i England så insåg jag att den brittiska demokratin och politiska plattformen har större förbättringspotential än jag trodde. De är ju på pappret en demokrati, men de verkar ha en del saker att modernisera utöver att avskaffa sin monarki.

Apropå England förundras jag över att Brittiska samväldet fortfarande existerar år 2015 och att någon vill vara med – men det kan väl få vara (jag utgår från att de är ’samtyckande vuxna’). Det som i mina ögon är even weirder är att dussinet länder i samväldet vill ha britternas drottning som statsöverhuvud… Wadefux handlar det om? Jag har svårt att förstå att ens britterna själva vill ha sitt kungahus, men varför i allsindar skulle Kanada och Australien med fler vilja ha sin gamla ’ockupationsmakts’ kungahus?

För egen del är jag rätt ointresserad av de personer som råkar inneha posterna vid en aktuell tidpunkt, eller ifall deras förfäder eventuellt sympatiserade med grupperingar på den brunsvarta delen på den politiska paletten. För min del är problemen med monarki mer på det filosofiska planet, och som koncept hör det inte hemma i demokratier. I Sverige verkar många politiker undvika att sticka ut hakan, och hänvisar till ’opinionsläget’ – men det är nys i mina ögon. Jag tror inte majoriteten av folket tycker att monarki är en asbra och modernt koncept (och ifall vi inte hade haft monarki tvivlar jag starkt att någon opinion skulle driva på att införa monarki). Jag tror mer att det handlar om att de flesta inte funderat så mycket på frågan och tänker att ’äsch – det spelar väl ingen större roll, de gör ju ingen större skada ändå’, och vissa verkar ha någon diffus bild av att det är ’mysigt’ eller har något med landets historia att göra, eller att det skulle vara reklam för turism och industri (källa på det anyone? några empiriska studier som styrker någon av dom?).

Om man leker med tanken att Kalle 16 skulle gå i pension inom de närmaste åren så vore det ju en naturlig tidpunkt att bryta, och låta Estelle och hennes kusiner få del av barnkonventionen och de mänskliga rättigheterna som alla andra barn i västvärlden. Jag vet egentligen inte mycket om Victoria, men hon kan säkert hitta något annat hon skulle kunna jobba med ifall hon vill (och anser att hon behöver). Hennes syskon är ju inte utan medel heller (som deras förfäder skaffat sig av svenska folket sedan tidigt 1800-tal?) så de skulle knappast behöva svälta. De slott som anses ha högst kulturhistoriskt värde skulle kunna användas i museala syften, och övriga säljas av eller användas av myndigheter eller andra organ inom stat/landsting/kommun.